|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 8:12:08 GMT 1
在上一篇文章[1]中,我通过第 10/2022 号公报讨论了目前隶属于公共服务管理和创新部的管理秘书处 (Seges) 的运动,以便确定发布通知招标程序受新招标和合同法(第 14,133/2021 号法律)废除的立法管辖。 我还解释了总检察长办公室(AGU)国家招标和行政合同商会在第 号意见中就“旧政权”的极端活动所建立的理解,前提是主管部门当局在准备阶段根据这些制度登记您的“投标选择权”,直至 为止,但没有规定发布通知和/或结束(批准)上述投标过程的最后期限。 我们说,为了建立共识以标准化其管辖单位的绩效,联邦审计法院(TCU)建立了一个内部程序来分析第 号法律撤销的规则的过度活跃问题,以及可以根据 NLCC 规定强制公布新招标流程的时间框架。 然而,考虑到审计院的立场,Seges/MGI 于 日发布了第 720 号法令[2],通过该法令总体上规定,构成联邦公共行政直接、自治的实体基金会实体必须在 2023 年 3 月 31 日之前根据旧制度注册“投标选择权”,限制在联邦政府采购系统中发布投标通知,直至号法律之前的法律没有任何依据,这意味着该法律太长。 正如报告部长所解释的那样,法律为招标过程的准备阶段制定了新的、多样化的步骤和工具,其中,机构需要每年公布其承包计划。在上一篇文章[1]中,我通过第 10/2022 号公报讨论了目前隶属于公共服务管理和创新部的管理 WhatsApp 号码 秘书处 (Seges) 的运动,以便确定发布通知招标程序受新招标和合同法(第 号法律)废除的立法管辖。 我还解释了总检察长办公室(AGU)国家招标和行政合同商会在第 号意见中就“旧政权”的极端活动所建立的理解,前提是主管部门当局在准备阶段根据这些制度登记您的“投标选择权”,直至 2023 年 3 月 31 日为止,但没有规定发布通知和/或结束(批准)上述投标过程的最后期限。 我们说,为了建立共识以标准化其管辖单位的绩效,联邦审计法院(TCU)建立了一个内部程序来分析第 14,133/2021 号法律撤销的规则的过度活跃问题,以及可以根据 NLCC 规定强制公布新招标流程的时间框架。 十年前,由于高昂的财务成本,人们仍然对公共行政部门大量存储视听文件的技术可行性存有怀疑。 另外值得注意的是适用于竞争性对话的第 14,133/2021 号法律规则,即“禁止以歧视性方式披露可能暗示对任何投标人有利的信息”(第 32 条第 1 款第 III 款)。这体现了这样一种观念:私人利益的代表需要与遵守个人之间的平等相结合。扩展到其他公私对话机构,这意味着,作为一项规则,如果政府要执行意向表达程序(PMI)或市场调查,例如,建议的做法是由多个必须在同等条件下与公司进行协商。 仍然围绕这个话题,值得强调的是众议院于 2022 年 12 月批准了第 1202/2007 号法案,并随后向联邦参议院提交了编号为 2914/2022 号法案的法案。该法案规范利益代表活动,即俗称的游说活动,明确并预计适用于投标和合同。该法案规定了检疫规则、问责制度以及相关行为者的权利和义务,如果该法案获得批准,将为这一现象带来更大的合法性。 总之,市场对公共合同规划的直接影响目前被认为是有效的,只要——这是中心点——它是基于官方的、正式的、注册的、可追溯的、透明的沟通(如果它们并不是特别保密),并且带有传统利益代表活动固有的预防措施。
|
|